Este gobierno desaprovechó cuatro de los años más excepcionales que ha tenido la economía mundial en los últimos 100 años. En vez de aprovecharlos para hacer los cambios estructurales y culturales que el país precisa, aplicó políticas procíclicas.
Ignacio de Posadas (IdP) considera que atender a los miles de pobres e indigentes, que dejaron las políticas del partido colorado, apoyadas en su totalidad por el partido blanco, son un gasto innecesario!!
Por cambios estructurales debe entender, que desaparezca el PIT-CNT..
Por cambios culturales, debe ser abolir la ley de 8 horas, las licencias, las horas extras, etc.
Con eufemismos como el de “los espacios fiscales” generó un feroz aumento del gasto público, estableció rigideces en la economía, carga tributaria ( que los impuestos los paguen los pobres), exceso de regulaciones( el quiere que lo dejen especular tranquilo). Ahora el viento cambió y el gobierno que viene va a tener una economía deteriorada en términos relativos. Habrá que ver qué tan grande es el impacto de la crisis, ahora no lo sé y nadie lo puede medir.
• Las áreas débiles. ¿las ve en lo fiscal, en la inflación?
• En lo fiscal el margen es muy reducido. El tema de la inflación, en base al bombo que le dieron al gasto público (Esto nos pasa por redistribuir la riqueza, si le damos más a los pobres, estos gastan y entonces viene la inflación. No se debe aumentar los sueldos. Así se nos va al c...el mercado interno y nos dedicamos a exportar vacas y lucramos con las SAFI), los precios se le están disparando (al gobierno? o son los amigos de IdP que marcan y remarcan los precios, para desestabilizar al gobierno?). Lo que está haciendo este gobierno está a un paso de lo que hace el gobierno argentino. No ha llegado a mentir en los números, pero está mintiendo en los criterios. Hacer bajar el peceto para que no suba el IPC es infantil. Las presiones externas van a ser deflacionarias. Habrá que ver cuál pesa más, si las medidas internas empujando precios o las situaciones externas deprimiéndolos. En lo fiscal, como se gastaron la plata, van a tener que subir tarifas. (Está deseando que eso suceda. Pero además nunca supo hacer otra cosa en ese caso)
• Usted plantea este panorama fiscal, pero Luis Alberto Lacalle esta prometiendo eliminar el IASS a los pasivos, reducir y limitar el IRPF. ¿Cómo se compensa esto?
• Todos los candidatos con visos de seriedad tienen que decir hacia a dónde apuntan y una vez establecida su filosofía, sus ideas, hay que decir que es lo que verosímilmente se podrá hacer. Por ejemplo, decimos que hay que apuntar a bajar el peso del Estado y reducir la carga tributaria. Es una meta a tener. Se apunta a eso, pero hay que decir que eso no se va a poder hacer al día siguiente.( IdP le quiere enmendar la plana al Cuqui y no se pronuncia como sí lo hizo el preclaro candidato nacionalista.)
• Pero ¿se puede hacer, en algún momento, la eliminación del IASS y acotar el IRPF?
Hay que tratar de casar esto con la reducción del gasto. Hay que tratar de conseguir consensos y mayorías para una regla fiscal. Ahora que todos los partidos han pasado por el gobierno todos lo deberían aceptar. Hay que modificar del procedimiento constitucional en materia de confección de presupuestos y rendiciones. Hay que establecer mecanismos constitucionales para impedir que los parlamentos le den bombo al gasto. (Parece pariente del cacique guaraní “Hayqué”). Después que ocurran todos esos “hayqué”... “tal vez empecemos a estudiar la eliminación del IASS o del IRPF”. O sea: “NO SACAREMOS EL IRPF NI EL IASS” Ergo: el Cuqui metió la plata. Se contagió de su amigo Hierro López, este tapó las columnas del alumbrado público de Montevideo con una cartel, con su cara de...y una frase. “Por un país sin IRPF”. Seguramente esa cara y la frase pasarán a la historia.
• El gobierno que asuma en 2010 ¿tiene que ir necesariamente a un ajuste fiscal?
No sé, habrá que ver. Nadie en su sano juicio que esté en la política va a salir a anunciar un ajuste fiscal; es pegarse un tiro en los pies. Además, una cosa es lo que se ve de afuera y otra cosa es cuando se abra el paquete el 2 de marzo.
También acá enmienda a su jefe. El Cuqui dijo que haría un ajuste fiscal!! Pero aunque no lo diga, cualquiera sabe que eso será lo primero, para empezar a poner las cosas en su lugar ( el de ellos,.. claro)
• ¿Qué opina de la propuesta de Jorge Larrañaga de bajar cuatro puntos de IVA?
• Es lo mismo. Hay que definir la meta. Hay que ir a una reducción de la carga tributaria. Definir por dónde se baja la carga tributaria es una discusión un poco más técnica, definir lo que es menos malo para una sociedad, si la estructura tributaria debe basarse en impuestos directos o indirectos. Modernamente se admite que la argumentaciones por los impuestos finalistas o de aspectos morales, tales como que los impuestos son para redistribuir y hacer justicia, son algo probadamente irreal. Los impuestos no son más que meterle la mano en el bolsillo a la gente para pagar gastos que se supone que la sociedad aprobó, por lo que tienen que ser lo más neutro posible. Los impuestos menos malos son los que distorsionan menos, como es el caso del IVA. (Ya sabíamos que terminaba en el IVA. El IVA es menos malo para los ricos. IdP se dedica a defender sólo a éstos. Los pobres dedican casi todo lo que ganan al consumo, en cambio los ricos depositan en los bancos, especulan, etc.
• En materia de financiamiento externo el gobierno ha dicho que están las necesidades cubiertas hasta 2010. ¿Que va a pasar en 2010? Vamos a necesitar financiamiento…
-… o antes, hay que ver cuál es la verdad de la milanesa con las letras de regulación monetaria.
• ¿Le parece que tenemos que volver a apelar al FMI?
• No lo sé.
• Un gobierno de Lacalle traerá más mercado y menos regulación?
No es tan al bulto. En algunas cosas hay exceso de regulación y en otras la realidad, desgraciadamente, nos ha dado la razón. Toda aquella campaña que se hizo desde la izquierda y desde el sanguinettismo de que nosotros íbamos a vender las joyas de la corona con la privatización de Antel, los cortos de los piratas con el ojo tapado... La realidad muestra hoy es que Antel está técnicamente cada vez más chica y cada vez más afuera de la realidad. La famosa telefonía fija va camino a desaparecer y Antel se está reduciendo frente a la competencia. Tendría que haber un reconocimiento del daño que le hicieron al Uruguay. (Y los aportes al estado que ha generado y genera ANTEL) (La telefonía fija desaparecerá en todas partes)
En materia de energía hay trabazones: un solo comprador de energía, se topean los volúmenes que pueden producir los privados. Con las oscilaciones que tiene el petróleo para un mercado del tamaño de Uruguay ¿para qué seguir refinando? Es un pecado mortal hablar de privatizaciones. Pero hablemos como habla la izquierda que es la reina de los eufemismos de “asociarnos con privados”. Si no podemos zafar del corporativismo que tiene el Uruguay que queden los funcionarios pero en vez de ser pensionarios del Estado, que sean socios, accionistas, empresario y se la jueguen y ganen plata de UTE de Antel o Ancap.
• Los Consejos de Salarios llegaron para quedarse ¿Cómo harían para desindexar los salarios?
• Una cosa es un mecanismo de negociación salarial y otra este mecanismo. El propio ministro de Trabajo después que empujó el chancho en la bajada, tímidamente ha dicho que hay que pensar en negociaciones por empresa, por rama. Quiere rebobinar, pero el Pit-Cnt no se lo va a permitir nunca. Y la verdad de la milanesa de la defensa a muerte que hace el Pit de los Consejos de Salarios, no es por salarios, sino por el poder político que le da y que no quiere perder. (Qué prestancia de clase le surgió)
